【英國生活】實用環保食物Apps 慳錢救食

若想到英國生活,不妨安裝幾個環保食物Apps,既可拯救剩食,減少食物浪費,又可以節省金錢~

1. Too Good To Go

商戶可會將仍未賣出但仍可食用的食物,減價放到手機App「Too Good To Go」上售賣。我的英國朋友極力推薦我使用Too Good To Go,他自己習慣下班後用Too Good To Go,搜尋該區有什麼「抵食」的食物當晚餐,在App上付款購買後,於指定時間到餐廳取餐便可。

Too Good To Go的選擇頗多,除了餐廳外,還有麵包店、蔬果店、咖啡店等任君選擇。用家預訂餐廳的賣剩的食物時,只會知大約是什麼,例如是沙律、飯還是麵包,但不會知道詳細包括哪種食物,所以每次到餐廳取食物時,都會有小驚喜~

繼續閱讀

【武漢肺炎】餐廳酒店停業 美國農夫每天倒1400萬公升牛奶

早幾天讀到《紐約時報》報道,有些問題想不通,究竟現時的經濟生產模式,是否過度生產

報道指因為武漢肺炎蔓延,美國很多餐廳、酒店和學校暫停運作,農夫有大量的蔬菜、牛奶、雞蛋賣不出,農夫只好通通銷毀,引致大量食物浪費。

報道指,不少餐廳、酒店、學校飯堂暫停營業,令對新鮮食品的需求大大減少,儘管超市的銷售量激增,但未足以抵銷原來供應給餐廳等的食物損耗,仍有很多新鮮食品被銷毀,數量更是大衰退以來最龐大的。

為了減少食物浪費,美國農業部預備了3億美元,在未來幾星期,用來向經銷商購買過剩的農產品,包括生果、牛奶、肉類,再分發給食物銀行。

繼續閱讀

過熟香蕉點用?! 香蕉朱古力奶昔 Banana Chocolate Smoothie (Video)【惜食食譜】

這段時間,因為武漢肺炎關係,我很少外出,多會留家吃飯,買餸的次數和數量亦多了。為免積存過多食物,我會定時檢查雪櫃,快過期/爛掉/上一餐剩下的食物,會快快「整嚟食」。

今次在家找到快熟透/過熟的香蕉快到期的牛奶、士多啤梨和忌廉,決定做「香蕉朱古力奶昔」~!

過熟香蕉 牛奶 over ripe banana soon-to-expire milk

今次要消除的剩食:過熟香蕉、快到期牛奶

材料 份量三杯
過熟香蕉 4條
牛奶 150ml
白士多啤梨 隨意
糖 2.5 tsp
糖漿 適量

非必要 :
重忌廉 300ml
可可粉 2 tsp
朱古力 適量

香蕉朱古力奶昔 Banana Chocolate Smoothie 香蕉 牛奶 士多啤梨 忌廉 糖漿 朱古力粒 可可粉

材料中的香蕉、牛奶、士多啤梨、忌廉,都是家裡用剩或快到期的,其他材料包括糖漿、朱古力粒、可可粉,其實都是可加或不加。

繼續閱讀

【惜食食譜】蘋果麵包布甸 Apple Bread Pudding (影片 video)

食光光會不定推出「惜食食譜」,與大家分享利用家中「剩食」再造美食! 今次要消除的剩食是:
麵包
屋企人買咗又唔食嘅蘋果
朋友送的但太甜嘅朱古力

一齊睇片啦~

Bread pudding is a good way to use leftover bread and some fruits.

Apart from apple, banana or pear is also a good choice for making bread pudding.

Save your leftover bread and turn it into this classic dessert~

Emptyplate Action would keep sharing some leftovers recipe. Let’s discover various ways to use up our leftovers while staying at home~

 

食光光@likecoin : https://button.like.co/emptyplatehk

【閱讀隨筆】「我們能終結垃圾嗎?」 循環經濟談

國家地理雜誌今年3月號的封面故事「我們能終結垃圾嗎?」談的是「循環經濟」,讀了報道後,我有些感想。

「一個沒有垃圾的世界,聽起來像天方夜譚。但是,節約使用資源並不斷回收材料的循環經濟願景,啟發了各行各業也鼓舞了環保人士。」—報道是這樣寫的。

我看所謂循環經濟,其實是:最理想的是從一開始少用點資源,但地球人口太多,生產少一點可能太難,那只好發展循環經濟,利用因過渡生產而引致的過剩產物,再度生產,以支持全球的需求。

我很理想地認為源頭減廢才是治本之道,但好像利用過剩產物才是現今社會較可行做法?

報道中有關食物一環的「循環經濟」,有以下幾個例子:

繼續閱讀

環保署:空氣水污染法例 不適用警催淚煙水炮

環保署話,法規管唔到警謊使用催淚煙和水炮車,催淚煙污染食物又不能一概而論!

係咪政府部門都要維護警謊?!

環保署回覆咗我哋對「催淚彈煙、水炮車藍水」的查詢,話乜都無危險、無異常、管唔到:

1. 環保署話,催淚煙「不會對人體造成永久的傷害」,仲引述警方指過期都不會對人和環境構成「額外的危險」

喂,你環保署黎架,有冇對環境影響,唔係自己去查架咩?警謊話無事就無事,你就唔洗理?屯門有刺激性氣體,你有冇查過?

「催淚煙只會對帶來短暫不適,不會對人體造成永久的傷害。 而根據警方了解,按照生產商的資料及醫學顧問所指,催淚煙即使超越了最佳使用期限並不會對週遭的人和環境構成額外的危險。」

2. 催淚煙染污的食物?染污食物幾多不能「一概而論」,唔舒服自己睇醫生!

咁你唔去果欄睇下,化驗下吖,而家日日都放彈,你好易拎到sample啦!而家日日污染食物,大嘥鬼又視而不見?

「一般來說,催淚煙會否對食物構成影響視乎食物的儲存情況、食物暴露於催淚煙的時間和濃度等,不能一概而論」

3.法規?sorry,「空氣污染的相關法例」同「管制水污染的相關法例」都管唔到警謊喎

又淨係話空氣質素監測站同維多利亞港的水質監測數據無異常,咁有人見到銅鑼灣一帶海水染藍色,咁呢D咩黎架??? 排污喎,海水唔係水體呀?警謊唔係公共機構??

「管制空氣污染的相關法例……管制水污染的相關法例….上述的法例均不適用於警方使用的催淚煙霧和『人群管理特別用途車』的情況。」

結論:咩部門都為警謊護航,無王管,連法律都管唔到!

咁我哋民間可以點自救?!

***

以下為環保署回覆全文:

就你於2019年09月02日的個案,環境保護署的回覆如下:

「有關你於早前向環保署所提及催淚煙霧和使用人群管理特別用途車等事項的關注,本署曾給你初步回應。經徵詢相關政策局後,現獲授權回覆如下:

催淚煙霧基本上是粒子,其擴散範圍有限,整體空氣質素不會有明顯影響。在一般情況下,催淚煙只會對帶來短暫不適,不會對人體造成永久的傷害。 而根據警方了解,按照生產商的資料及醫學顧問所指,催淚煙即使超越了最佳使用期限並不會對週遭的人和環境構成額外的危險。因應公眾對有關事宜的關注,以及為了警隊整體的行動效益,警方已承諾暫停使用已超越了最佳使用期限的催淚煙。

催淚煙對人體健康的影響視乎多種因素,包括所暴露的時間和劑量、暴露途徑、個人的健康狀況,以及暴露時所處的環境等。一般來說,催淚煙會否對食物構成影響視乎食物的儲存情況、食物暴露於催淚煙的時間和濃度等,不能一概而論。如任何人士懷疑因受催淚煙影響而感到不適,應盡快諮詢專業醫護人員的意見。

法規方面,管制空氣污染的相關法例,旨在管制工商業活動如發電廠、工廠、食肆等固定污染源,以及訂定專項規例針對車輛和船舶所產生的空氣污染。而管制水污染的相關法例,旨在管制各類工業、製造業、商業、公共機構、建築業及住宅等產生的污水排放,以保護水體,上述的法例均不適用於警方使用的催淚煙霧和「人群管理特別用途車」的情況。

環保署自今年六月至今,在所有一般及路邊空氣質素監測站的監測結果均未見異常。而在維多利亞港的水質監測數據亦沒有異常情況。

環境保護署顧客服務中心

如有任何查詢,歡迎與我們的職員聯絡。

1823
客戶服務主任
XXX謹覆
2019年10月31日

電話: 1823
傳真: 2760 1823
電郵: tellme@1823.gov.hk」

(唔係針對1823職員,故隱其名)

圖片來源:釣魚新手 速攻釣點/場香港研究所

之前投訴和回應:
[和理非-環保篇] 投訴催淚氣體、水炮藍水對環境、人體和動物禍害
食環回應催淚彈 「如懷疑食物受污染 不應食」(驚就唔好食?)

食光光@likecoin :

https://button.like.co/emptyplatehk

 

食環回應催淚彈 「如懷疑食物受污染 不應食」(驚就唔好食?)

我哋之前向政府部門查詢催淚彈、水炮藍色水劑對食物、環境影響,政府部門陸續回覆,無公布成分,有乜影響又唔知。

總結就係:「市民自求多福,驚就唔好食。」

催淚煙污染食物?食環話:

「如懷疑食物受到污染,便不應進食。」

即係

「驚就唔好食」
「驚就唔好食」
「驚就唔好食」

咁樣放催淚彈落去,仲要污染幾耐,幾多嘢唔食得?!

「國際食物安全機構並沒有就進食受催淚煙污染食物對健康的影響進行評估」

咁點解食環署唔去查下,保障食物安全?

*******

動物方面,漁護署話:

「要視乎動物的品種,接觸到催淚煙的時間長短及濃度,不能一概而論」
「如果動物接觸催淚煙後有任何不良反應或徵狀,應盡快尋求獸醫的意見。 」

即係,唔知對動物有乜影響喎,自己搵獸醫啦。

*******

藍色水劑呢?
渠務署推比環保署,環保署仲未覆。

*******

以下係全文回覆:
 
繼續閱讀